Vilken kroppstyp är sexigast?

Jake Gyllenhaal har tydligen biffat till sig rejält till sin nya film. Uhh. Han är verkligen 1000 gånger snyggare som slimmad. & det är faktiskt alla killar; helt klart snyggast som smala/slimmade med lite muskler. Stora &/eller krampiga killar med mycket muskler går fetbort i min värld. Hellre för spinkiga än för biffiga om jag måste välja. Hehe. Vad tycker ni andra? Vilken av följande kroppstyper tycker ni är sexigast på en kille?

Spinkis, slimmad (Jake före), biffig (Jake efter) eller tjockis?





36 kommentarer »

Ewe skrev,

augusti 12, 2008 @ 17:52

Men fyy fan vad han ser ut :S

Maria skrev,

augusti 12, 2008 @ 17:58

Jag vill ha spinkis/slimmad…helt klart :D. Långa, smala och seniga..yumyum

sabina skrev,

augusti 12, 2008 @ 17:59

Något mittimellan vore bättre men första bilden är helt klart bäst

Michaela skrev,

augusti 12, 2008 @ 17:59

Den slimmade :)
Han har läckra överarmar där också ;)

JOSEFINE skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:04

usch vad ful han var till höger, han är för hårig dock..

Anna skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:08

Det skiljer sig lite i min värld, min pojkvän har inte riktigt den kroppstyp som jag normalt tycker är sexigast. Jag gillar killar som ser ut som Jake före, men min pojkvän är lite grövre och så, fast han har inte så mycket muskler. Så nu mera gillar jag faktiskt båda sorterna, bara killen inte bara har massor med stora muskler.

Nettan skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:12

Helt klart så som han såg ut förut!

Emma-L skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:16

I would say… lite mer innan än efter.
Men det beror på killen!
Allt ska klaffa… endel är super heta som buff medan andra är snygga som lite mindre..

Diplomatiskt.. hm.

Sanna skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:26

hellre spink slimmad
tycker jag är snyggast överlag :)
gillar inte när det är sådär för mkt “kolla på mig jag är stor och biffig”

wooltiti skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:30

jag är tvärtom.. spinkiga killar är Big NO, NO för mej… En kille ska inte vara smalare än tjejen… Hellre biffiga…

Natteli skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:38

Just han passar som mkt spinkigare..

Jessica skrev,

augusti 12, 2008 @ 18:56

Jag håller absolut med dig vad gäller det här!
“Lagom” mycket muskler på en smal kropp framför biff. Det gäller inte bara Jake utan överlag. (Jake var ju btw mums på första bilden, haha).

Christian skrev,

augusti 12, 2008 @ 19:17

Han är ful både före och efter men fulast efter. ;)

Sofia skrev,

augusti 12, 2008 @ 19:44

Bild nr 1 är helt klart snyggast, men jag vill nog ha en lite halvbiffig kille så han inte ser spinkigare ut än jag själv :D

Incka skrev,

augusti 12, 2008 @ 21:03

Slimmad är nice! :) Inte för biffig, då blir jag rädd :O

- LSW - skrev,

augusti 12, 2008 @ 21:51

Tjejkroppar är helt klart sexigast!

Emelie skrev,

augusti 12, 2008 @ 22:24

Nej jag gillar faktikst lite “större” killar framför slimmade. I want some meat on them bones :-P

Rebecca skrev,

augusti 12, 2008 @ 23:20

Ännu mer slimmad än vad Jake är på första bilden tycker jag att det ska vara, på gränsen till för smala. Jag har inte sunda ideal.

Sen är han för hårig också som någon annan skrev. Det är lustig, vi svenska tjejer föredrar generellt rakade män men t ex i USA är det jättesexigt för det är manligt och killarna där tycker våra killar är sjuka i huvudet som rakar bort sin mandom.

Har haft diskussionen om det med Kristoph hundratals gånger.

Cia skrev,

augusti 12, 2008 @ 23:21

Hmmm jag vet inte antagligen lite tunnare eftersom jag reagerar på män över 190 och de är oftast ganska tunna. Men hmmm jag reagerar nog inte så mycket på just kroppsbyggnad längre… Blir inte intresserad att titta ens innan jag pratat med killen… Förklarar antagligen varför jag är Singel ;-)

Fridaj skrev,

augusti 12, 2008 @ 23:59

Jag håller med dej, gillar oxå spinkiga slimmade killar, killar som hänger på gym är inte alls så sexiga som dom tror :P

Rebecka ~ Videokid skrev,

augusti 13, 2008 @ 0:15

absolut slimmad! helt klart, biffigt är inte fint.

sara skrev,

augusti 13, 2008 @ 1:30

Oj, hm.. Svårt val! :D

Enmamma skrev,

augusti 13, 2008 @ 8:05

Lagom är bäst! Jag gillar inte biffiga killar som inte kan gå för dom har så mycket lårmuskler. Däremot får dom inte vara för smala heller så man nästan skär sig på revbenen. (Det är tur att inte alla gillar samma sort, då skulle det bli jobbigt!)

Hanna skrev,

augusti 13, 2008 @ 8:31

Han får se ut precis som han vill, orkar inte bry mig om sådant :)

Lisa skrev,

augusti 13, 2008 @ 9:28

Lätt den spinkiga versionen av Jake, før min del är øverdrivet pumpande i gymmet helt ogjort. Hellre naturligt muskuløs eller muskelløs ;-)

Maria skrev,

augusti 13, 2008 @ 9:47

JAKE FÖRE är helt klart min favorit! De ska vara slimmade med någorlunda muskler, det är sexigast. Men det är inte utsidan som går först, men ett plus om en kille såg så bra ut med en underbar insida :)

Johanna B skrev,

augusti 13, 2008 @ 13:58

Herregud FÖRE! *blundar*

Gabby skrev,

augusti 13, 2008 @ 19:37

Urk, kolla hans navel.

moa skrev,

augusti 13, 2008 @ 21:25

slimmad!

MANGO skrev,

augusti 14, 2008 @ 13:54

slimmad jake hihih. jag gillar smaaala killar, och långa. hihihi, inga muskler typ. ^^ har redan hittat min typ så :D

Veronica skrev,

augusti 14, 2008 @ 19:21

Slimmad, helt klart. Allt annat går fetbort. :)

e m m a skrev,

augusti 14, 2008 @ 22:24

Jake passar bäst som smal. Fast annars tycker jag inte om killar som är spinkiga, inte snyggt. Fast för biffigt är inte snyggt det heller… :P

emilia engberg skrev,

augusti 14, 2008 @ 22:30

som han är på första bilden helt klart! :)

Carro skrev,

augusti 17, 2008 @ 1:23

Slimmad, han ser .. wuhoa ut på andra bilden dvs - not that nice .. Min pojkvän är slimmad och det gillar jag, har aldrig varit för biffiga big big typer.. not my style .. :D

A la louise skrev,

augusti 18, 2008 @ 21:24

*OH SCARY!!! >

Elliot skrev,

september 30, 2008 @ 9:45

Jag föredrar smal, med en touch av muskler, haha!
Jake är ju alltid superhet dock ;>

Lämna en kommentar :)